نشرت صحيفة "مودرن دبلومسي" مقالا للمحلل السياسي محمد نصير، سلط خلاله الضوء على التشابه الواضح بين شخصية قائد الانقلاب الدموى السفاح عبدالفتاح السيسي والرئيس الأمريكي دونالد ترمب في أن كليهما مستبد.
وحسب المقال الذي ترجمته "الحرية والعدالة"، فإن وجود رئيس أمريكي انخرط في العديد من حالات التلاعب بالسلطة لأكثر من ثلاث سنوات ونصف، والتي قد تشمل إمكانية تخريب الانتخابات الرئاسية لعام 2020 برفضه قبول نتائجها في حال خسارته، يدفعنا إلى التفكير فيما إذا كانت الولايات المتحدة دولة ديمقراطية حقًا تحترم نظامها الحاكم "الضوابط والتوازنات" – أو إذا كان إساءة استخدام الرئيس ترامب الواضحة للسلطة تشكك في جوهر ديمقراطية الولايات المتحدة.
"الديمقراطية تموت في الظلام"، شعار صحيفة واشنطن بوست، مفهوم جيدًا من قبل عبد الفتاح السيسي، قائد الانقلاب الذي أغرق على الفور وعمدًا أمته كلها في ظلام دامس بعد توليه السلطة في عام 2014، مقتنعًا بأن رؤيته وحدها كافية لقيادة البلاد! لقد نجح السيسي في نزع الطابع السياسي عن المواطنين المصريين، والأهم من ذلك، تكثيف الاستقطاب في المجتمع المصري من خلال الحفاظ على احتكاك قاسٍ بين مؤيديه ومعارضيه، مما سمح له بتوسيع حكمه بقبضة حديدية!
وعلى النقيض من ذلك، فإن الولايات المتحدة أمة مستنيرة حقا؛ وهي دولة لديها 100 ولاية يضمن الدستور الأمريكي حرية التعبير والتجمع، إلى جانب الإدلاء بالأصوات ومع ذلك، فإن السياسة لا تختلف عن أي صناعة أخرى معينة؛ بل هي أيضًا في حاجة إلى أن تكون هناك أدنى الممارسات في هذا المجال، وبطبيعة الحال، فإن الغالبية واضحة من السكان لا يفهم جوهرها ويمكن أن تكون مضللة بسهولة، وفي الوقت نفسه، فإن السمة الجديرة بالثناء المتمثلة في تمكين جميع المواطنين من الإدلاء بأصواتهم يمكن أن تؤدي إلى جلب رئيس غير لائق إلى السلطة نتيجة "جهل المواطنين البريء"!
إن استقطاب المجتمع الأمريكي مع تقديم امتيازات اقتصادية معينة لقطاعات معينة من السكان قد مكن الرئيس ترامب من الحفاظ على المجموعات الأساسية من المؤيدين المخلصين الذين يقدرون مكاسبهم الشخصية على التقدم الحقيقي لأمتهم. وبالمثل، أدى تهميش المجتمع بأسره وتوسيع نطاق الملاحقة القضائية السياسية إلى تعزيز قبضة السيسي على السلطة في مصر. وفي حين طبق كل منهما وسائل مختلفة من الاستقطاب "عصا السيسي القاسية وجزرة ترامب الوهمية"، فقد أدرك كلاهما غايات متطابقة تخدم مصالحهما السياسية على حساب بلديهما.
"أنا أبني قصورًا رئاسية وسأبني المزيد" كان رد السيسي على الاتهامات السابقة المطالبة بمعرفة سبب بناء دولة فقيرة ومثقلة بالديون إلى حد كبير لقصور رئاسية في حين أن لديها بالفعل قصورًا لا حصر لها ورائعة – يفوق عدد الأمم المتقدمة، بل والغنية. إن الجانب السلبي الواضح لل استبدادية هو عدم كفايته في الإنفاق الحكومي.
"يجب أن أرى. تبدو. يجب أن أرى لا، لن أقول فقط نعم"، أجاب ترامب عندما سئل عما إذا كان سيعترف بخسارة الانتخابات الرئاسية، والواقع أن المسألة في حد ذاتها تُمكِّن الموظف المدني من سلطة استبدادية. وينبغي لأي رئيس يبقى في المكتب البيضاوي بعد فترة ولايته أن يتلقى نفس المعاملة التي يتلقاها المواطن الأمريكي الذي يحتل ممتلكات الدولة بشكل غير قانوني. جهاز الأمن يجبره على الرحيل و يحاكم لاحقًا في المحكمة .
وقد خلق سوء التعامل الغريزي للسلطة من قبل كلا الشخصيتين رابطة خاصة بينهما، تبرزها الممارسات المستبدة المشتركة بينهما كما يتضح من الارتقاء غير الضروري للمؤسسات العسكرية، وتمكين الأجهزة الأمنية من التعامل مع منتهكي القانون أو المعارضين السياسيين بشكل هجومي، وتطوير المفاهيم التي تخدم بوضوح سلطات الحكام بدلًا من دولهم.
إن الجانب السلبي الحيوي من الاستبداد المطلق في مصر هو منع المنتقدين من التعبير عن آرائهم، ونتيجة لذلك، يعيش الحاكم في عالم وهمي تماما، معتقدا أن مواطنيه معجبون تماما بسياساته، في الولايات المتحدة من ناحية أخرى، حرية التعبير غير مُحَقَّرَة، والنخب السياسية تتكون من مواطنين متعلمين تعليمًا جيدًا – ومع ذلك، فإن الرئيس الأمريكي يتمتع بما يكفي لتجاهل أصوات مواطنيه وحتى السخرية منها!
فضلًا عن ذلك، فإن الولايات المتحدة هي بطبيعة الحال دولة مدفوعة بالسلطة، وغالبًا ما تفضل الاستفادة من قوتها العسكرية بدلًا من الدبلوماسية! ويتجاوز إنفاقها العسكري 700 بليون دولار، أي ما يمثل أكثر من ثلث مجموع النفقات العسكرية في العالم؛ تخصيص ميزانية كبيرة لا حاجة بالتأكيد لحماية حدود الولايات المتحدة، لم يساعد الولايات المتحدة على الهيمنة بنجاح على العالم، كما جعل المواطنين الأمريكيين بشكل عام فخورين بهذا التفوق الزائف!
منذ حركة الضباط الأحرار عام 1952 وحتى هذه اللحظة، كانت مصر في معظمها يحكمها ضباط عسكريون ومع ذلك، فقد بسط السيسي سلطته بشكل صريح ليحكم الأمة بأسرها وفي حين تشهد علاقة مصر مع الولايات المتحدة صعودًا وهبوطًا كالمعتاد، فقد تم تكوين رابطة ثابتة بين المؤسسات العسكرية في كلا البلدين، يتم تكريمها بمبلغ 1.3 مليار دولار سنويًا من المساعدات العسكرية الأمريكية لمصر منذ توقيع اتفاقيات كامب ديفيد عام 1979 بين مصر وإسرائيل حتى الوقت الحاضر.
قد يجادل البعض بأن المصريين غالبًا ما يطلبون اللجوء السياسي في الولايات المتحدة لذلك، لا توجد مقارنة بين الاستبداد الواضح في مصر و"الانحدار" المؤقت للديمقراطية في الولايات المتحدة، ومن المؤكد أن وضع الديمقراطية في الولايات المتحدة أكثر تقدمًا مما هو عليه في مصر.
ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة تقيد مواطنيها، وتوفر لهم مساحة الحرية الشخصية التي يمكن استخدامها إلى أقصى حد – ومع ذلك فإن الأمريكيين ليسوا مخولين بما يكفي للتأثير على السياسة الوطنية، التي لا تزال في أيدي الرئيس والنخب السياسية حصرًا.
"أمسك بي إذا استطعت"، يصف الوضع الحالي للديمقراطية الأمريكية، الذي يتجلى على أفضل نحو في سياسة ترامب البلطجية، ولا ينبغي النظر إلى الديمقراطية على أنها حدث عرضي يحدث فقط أثناء الانتخابات، بل كآلية تهدف إلى النهوض تدريجيًا بنوعية حياة المواطنين، على قدم المساواة وبشكل صريح.
في الواقع، إذا ما قارنا بين تعليم المواطنين الأمريكيين والحقوق الدستورية التي يتمتعون بها في مقابل حرمان مصر في كلا المجالين، فقد ندرك أن الديمقراطية التي تمارس في الولايات المتحدة اليوم تعادل تقريبًا الديمقراطية التي تمارس في مصر.
رابط المقال: https://moderndiplomacy.eu/author/mohammednosseir/
